LA NECESSITA' DELLE GUERRE
Secondo un articolo pubblicato sul sito CNBC.com, il 60% degli adulti ha dichiarato di arrivare giusto alla fine del mese. Secondo un articolo di Forbes.com, circa un terzo degli americani non è riuscito a risparmiare nell'ultimo anno. Secondo un articolo di Yahoo! Finance, mentre i consulenti finanziari consigliano di risparmiare da 1 a 2 milioni di dollari per la pensione, il settantenne medio ha solo circa 426.000 dollari di risparmi. Oltre a ciò, si consideri quanto il valore del denaro delle persone perde potere d'acquisto ogni decennio a causa delle politiche inflazionistiche della Federal Reserve.
Benvenuti nello stile di vita dello Stato Sociale e di Guerra, che saccheggia e depreda il reddito delle persone per finanziare le spese sempre crescenti dei programmi dello Stato sociale e dei programmi dello Stato di guerra del Pentagono, della CIA e della NSA.
Se ripensiamo ai principi fondanti dell'America in materia di reddito, ricchezza, welfare e guerra, scopriamo che i nostri antenati americani hanno scelto uno stile di vita totalmente diverso da quello che hanno scelto gli americani di oggi.
Consideriamo, ad esempio, gli americani del 1890. Vivevano senza un'imposta sul reddito e senza un fisco che la facesse rispettare. Pensateci: Le persone erano libere di tenere il 100% del loro reddito e il governo non poteva fare nulla al riguardo. Immaginate se foste liberi di tenere tutto quello che guadagnate. Immaginate se questo fosse stato il caso per tutta la vostra vita lavorativa.
Quando gli americani erano liberi di accumulare quantità illimitate di ricchezza, ovviamente erano in grado di risparmiare una percentuale maggiore del loro reddito. Non risparmiereste di più se improvvisamente non doveste più pagare alcuna imposta sul reddito?
È interessante notare che, quando i nostri antenati americani si trovarono a risparmiare molto denaro, questo portò a un più alto tenore di vita per tutti i membri della società. Questo perché i risparmi venivano depositati nelle banche, che poi li prestavano alle imprese, le quali usavano il denaro per investire in strumenti e attrezzature che rendevano i loro lavoratori più produttivi. L'aumento della produttività portava a una riduzione dei prezzi dei beni di consumo, a un aumento dei profitti per le imprese e a un aumento dei salari per i lavoratori. In questo modo, c'era un'armonia di interessi nell'accumulo illimitato di ricchezza e nell'aumento del tenore di vita delle persone.
Gli americani del XX secolo hanno scelto di andare in una direzione opposta. Hanno barattato il diritto di tenersi tutto ciò che si guadagnava con uno stato sociale e, successivamente, con uno stato di sicurezza nazionale. L'idea dello Stato sociale consisteva nel far sì che il governo si appropriasse di un'ampia fetta del reddito dei cittadini e utilizzasse il denaro per prendersi cura delle persone. L'idea alla base dello Stato di sicurezza nazionale era quella di far sì che il governo si appropriasse di una grossa fetta del reddito dei cittadini per proteggerli dai comunisti e, in seguito, dai terroristi, dai musulmani, dagli spacciatori di droga, dagli immigrati clandestini, dai russi, dai cinesi e da molti altri.
I nostri antenati americani, ovviamente, si rifiutarono di fare questo scambio. Non volevano che il governo si prendesse cura di loro. Volevano prendersi cura di se stessi, con i propri soldi e su base puramente volontaria e caritatevole. Sapevano anche che uno Stato di sicurezza nazionale (o ciò che definivano "eserciti permanenti") li avrebbe inevitabilmente coinvolti in guerre e crisi senza fine che avrebbero significato tasse ancora più alte (e minori risparmi).
Allo stesso tempo, i nostri antenati americani rifiutarono il saccheggio e la razzia che derivano da un sistema di carta moneta gestito dalla banca federale. Ecco perché la Costituzione prevedeva che le monete d'oro e d'argento fossero la moneta ufficiale degli Stati Uniti. Il risultato fu il sistema monetario più solido della storia, in cui le persone si sentivano sicure di risparmiare grandi percentuali del loro reddito in obbligazioni a lungo termine.
La domanda è: quale sistema scegliere per il futuro - quello della fondazione dell'America, che ha portato a un massiccio aumento del reddito, dei profitti, dei risparmi e della beneficenza? O il sistema odierno, che ha portato alla povertà, alla sofferenza e a un vasto racket del welfare-warfare che ha, a sua volta, condotto all'impoverimento delle finanze e dello spirito?
di Jacob G. Hornberger, Fondatore e President di The Future of Freedom Foundation, tradotto dalla Redazione di MILANOpiazzaFONTANA. Il link originale all'articolo è: https://www.fff.org/2023/10/05/the-welfare-warfare-states-war-on-income-and-savings/
Benvenuti nello stile di vita dello Stato Sociale e di Guerra, che saccheggia e depreda il reddito delle persone per finanziare le spese sempre crescenti dei programmi dello Stato sociale e dei programmi dello Stato di guerra del Pentagono, della CIA e della NSA.
Se ripensiamo ai principi fondanti dell'America in materia di reddito, ricchezza, welfare e guerra, scopriamo che i nostri antenati americani hanno scelto uno stile di vita totalmente diverso da quello che hanno scelto gli americani di oggi.
Consideriamo, ad esempio, gli americani del 1890. Vivevano senza un'imposta sul reddito e senza un fisco che la facesse rispettare. Pensateci: Le persone erano libere di tenere il 100% del loro reddito e il governo non poteva fare nulla al riguardo. Immaginate se foste liberi di tenere tutto quello che guadagnate. Immaginate se questo fosse stato il caso per tutta la vostra vita lavorativa.
Quando gli americani erano liberi di accumulare quantità illimitate di ricchezza, ovviamente erano in grado di risparmiare una percentuale maggiore del loro reddito. Non risparmiereste di più se improvvisamente non doveste più pagare alcuna imposta sul reddito?
È interessante notare che, quando i nostri antenati americani si trovarono a risparmiare molto denaro, questo portò a un più alto tenore di vita per tutti i membri della società. Questo perché i risparmi venivano depositati nelle banche, che poi li prestavano alle imprese, le quali usavano il denaro per investire in strumenti e attrezzature che rendevano i loro lavoratori più produttivi. L'aumento della produttività portava a una riduzione dei prezzi dei beni di consumo, a un aumento dei profitti per le imprese e a un aumento dei salari per i lavoratori. In questo modo, c'era un'armonia di interessi nell'accumulo illimitato di ricchezza e nell'aumento del tenore di vita delle persone.
Gli americani del XX secolo hanno scelto di andare in una direzione opposta. Hanno barattato il diritto di tenersi tutto ciò che si guadagnava con uno stato sociale e, successivamente, con uno stato di sicurezza nazionale. L'idea dello Stato sociale consisteva nel far sì che il governo si appropriasse di un'ampia fetta del reddito dei cittadini e utilizzasse il denaro per prendersi cura delle persone. L'idea alla base dello Stato di sicurezza nazionale era quella di far sì che il governo si appropriasse di una grossa fetta del reddito dei cittadini per proteggerli dai comunisti e, in seguito, dai terroristi, dai musulmani, dagli spacciatori di droga, dagli immigrati clandestini, dai russi, dai cinesi e da molti altri.
I nostri antenati americani, ovviamente, si rifiutarono di fare questo scambio. Non volevano che il governo si prendesse cura di loro. Volevano prendersi cura di se stessi, con i propri soldi e su base puramente volontaria e caritatevole. Sapevano anche che uno Stato di sicurezza nazionale (o ciò che definivano "eserciti permanenti") li avrebbe inevitabilmente coinvolti in guerre e crisi senza fine che avrebbero significato tasse ancora più alte (e minori risparmi).
Allo stesso tempo, i nostri antenati americani rifiutarono il saccheggio e la razzia che derivano da un sistema di carta moneta gestito dalla banca federale. Ecco perché la Costituzione prevedeva che le monete d'oro e d'argento fossero la moneta ufficiale degli Stati Uniti. Il risultato fu il sistema monetario più solido della storia, in cui le persone si sentivano sicure di risparmiare grandi percentuali del loro reddito in obbligazioni a lungo termine.
La domanda è: quale sistema scegliere per il futuro - quello della fondazione dell'America, che ha portato a un massiccio aumento del reddito, dei profitti, dei risparmi e della beneficenza? O il sistema odierno, che ha portato alla povertà, alla sofferenza e a un vasto racket del welfare-warfare che ha, a sua volta, condotto all'impoverimento delle finanze e dello spirito?
di Jacob G. Hornberger, Fondatore e President di The Future of Freedom Foundation, tradotto dalla Redazione di MILANOpiazzaFONTANA. Il link originale all'articolo è: https://www.fff.org/2023/10/05/the-welfare-warfare-states-war-on-income-and-savings/